……..questo era scritto nel primo emendamento Pozzo,che fu ritirato su suggerimento di Qualcuno che scitto in quel modo riteneva fosse stato respinto: Nel primo ” RILEVATO ” di pag. 4 della proposta di deliberazione, all’ ultimo periodo, in luogo che: ” prediligendo le aree prospicienti l’ ex terminal funiviario ” sostituire con: ” a partire dalle aree prospicienti l’ ex terminal funiviario fino alla sponda destra del rio Termine ” In consiglio, però, fu presentato un altro emendamento: in luogo che: ” prediligendo le aree prospicienti l’ ex terminal funiviario ” sostituire con: ” a partire dalle aree prospicienti l’ ex terminal funiviario, nell’ ambito delle aree portuali già trasformate ” a voce fu specificato: fino al molo di sottoflusso di Nautica Savonese, ma i nostri consiglieri, da grandi conoscitori del loro porto, avevano confuso con molo di sottoflusso ” Molo Verde “, ignorando che,” Nautica Savonese “, è quel piccolo cantiere a ridosso di Punta Margonara, con quella piccola diga di scogli e con annessa una costruzione con un bel tetto con tegole di eternit. Felici e contenti i consiglieri ( vittime dell’ idea birichina ) votarono a favore, criticando i consiglieri del M5S che avevano votato contro, perché avevano capito ( glielo avevo segnalato io! che ero presente in quanto mi aspettavo che l’ idea birichina, annunciata a mezzo stampa:… Se sarà negativo abbiamo qualche altra idea, anche birichina. Ma del porticciolo turistico alle Funivie non voglio sentir parlare». …. fosse stata messa in pratica: http://www.ilsecoloxix.it/p/savona/2011/10/09/AOGJUxBB-porto_turistico_braccio.shtml Quindi il consiglio approvò un porticciolo che si mangiava tutta la spiaggia San Cristoforo, ma salvarono la spiaggia della Madonnetta. Adesso nel progetto che ci stanno presentando, la spiaggia della Madonnetta viene ricoperta con un colore grigio cemento, cosa vorrà dire?
