visto che avete sempre pubblicato tutte le mie repliche, date un po’ conto della ragione per la quale avete pubblicato quel ritaglio di giornale del 1995 senza dare conto del seguito, anzi proponendo risposte del tenore di quelle riportate qui sotto (che non avete mai pubblicato, naturalmente). date conto della ragione per la quale solo dopo 11 puntate insulse avete dovuto in una replica patetica dare conto che la vicenda del “sindacalista che lotta” in realtà non aveva nulla a che fare con comportamenti antisindacali o repressivi. date conto della ragione per la quale improvvisamente avete dovuto riconoscere che quella clamorosa allusione alla mia appartenenza alla massoneria era del tutto inventata. date conto della ragione per la quale avete sostenuto che avremmo privatizzato l’ACTS e non avete mai voluto rettificare, nonostante l’impegno assunto. La scomparsa dei fatti e dell’etica, questo voi siete, al contrario di quelli cui dite di ispirarvi (Preve uno di questi) che invece, al di là delle opinioni, hanno etica, professionalità e rispetto. ne avete dato l’ennesimo esempio sia con la risposta insultante sul blog di Preve che con questa uscita. Non riuscite nemmeno più a sorprendere. PS attaccandomi sul piano etico, oltretutto, rischiate quel poco che vi resta di credibilità, per la semplice ragione che mi conoscono in tanti tra quelli che, magari per farsi due risate, vi leggono e tutti sanno, a etica, come sono messo, a differenza di voi. ciao ciao Pubblicate tutto, anche le vostre belle risposte, se no, per la seconda volta, mi tocca ricorrere a facebook… Luca Becce >—-Messaggio originale—- >Da: LucaBecce >Data: 24/11/2009 10.42 >A: “laredazione” >Ogg: Re:R: > >non ho dubbi che i miei complimenti ti facciano piacere. certo che è >davvero singolare essere certi che uno è innocente, ma scrivere solo che è stato inquisito. così come è singolare avere molto materiale sulla vicenda Enel PCI- DS e non conoscere l’esito delle indagini. ma se “saprai qualcosa” (da chi, al bar, passeggiando, da qualche automobilista che chiede info?) pubblicherai, di certo, come hai sempre fatto. >è certamente un problema mio il non capire, non sono alla tua e alla >vostra altezza e non ho il tuo e vostro sconfinato acume. ho soltanto un po di noiosa, pedante, etica(consulta lo zanichelli, se ti resta un po’ di tempo dai tuoi “cassonetti redazionali”) >comunque cerco di rimediare, guardo, osservo e imparo… > > >> Carissimo io ho ricevuto molto materiale sulla vicenda Enel PCI-DS ma come >> si è risolta la vicenda non ho niente, mi dispiace se saprò qualcosa >> pubblicherò, comunque che fossi innocente non avevo dubbi. >> Per il resto i tuoi apprezzamenti mi fanno piacere. >> Ti saluto >> Antonio Signorile >> >> —–Messaggio originale—– >> Da: lucabecce [mailto:LucaBecce] >> Inviato: martedì 24 novembre 2009 9:53 >> A: uomini liberi >> Oggetto: >> >> è passata una settimana. il mio invito a controllare come sono finite le >> inchieste del 94/95 non so che fine abbia fatto, ma so che di ciò non Avete dato alcuna informazione ulteriore. quindi resta da parte vostra la sola notizia dell’indagine, ma non il suo esito finale e definitivo, che c’è stato ed è stato pure rapido. continuo a non rivelarvelo però, perchè sta a voi, a chi ha voluto >> insinuare,riparare. >> nella assoluta certezza, naturalmente, che lo sappiate già, che lo sapeste >> prima di pubblicare il ritaglio, ma che non essendo utile a supportare i >> vostri teoremi, lo avete omesso, impippandovene, come sempre, delle PERSONE >> su cui insinuate. >> questa è la vostra informazione e il vostro modo di fare denuncia. >> i fatti parlano più e meglio di tante polemiche. >> non c’è quindi da aggiungere altro, se non i complimenti più vivi. >>