Renato Zunino: ritratto di una leadership tra elogi e contraddizioni

La tragica scomparsa di Renato Zunino, figura politica savonese di lungo corso, ha lasciato dietro di sé un’eredità complessa, e la sua scomparsa ha inevitabilmente acceso un dibattito tra chi lo ricorda con rispetto e chi invece sottolinea aspetti controversi della sua carriera. Questo è un fenomeno comune nella politica italiana: il lutto sembra spesso fungere da momento di riconciliazione postuma, cancellando o almeno smussando i giudizi più duri e i ricordi più polemici.
Zunino, come molti altri politici locali e non, è stato al centro di discussioni e polemiche che hanno segnato i suoi mandati. Da un lato, i suoi sostenitori lo descrivono come un uomo pragmatico, capace di prendere decisioni difficili per il bene della comunità. Dall’altro, ci sono state accuse di gestione opaca, un modo di fare politica più attento al mantenimento del potere che al cambiamento. È il classico caso di una figura pubblica che divide: i suoi successi sono stati visti da alcuni come conquiste e da altri come privilegi ottenuti a discapito dell’interesse collettivo.
Dopo la sua  morte, come accade spesso, la narrazione tende a sbilanciarsi verso la celebrazione. Ma questo non significa che i dubbi, le critiche e i nodi irrisolti della sua carriera politica debbano essere ignorati. Forse, per ricordare davvero qualcuno in modo onesto, è necessario accettare entrambe le dimensioni: quella dell’uomo e quella del politico, con pregi e difetti.
La morte di Zunino potrebbe diventare un momento per interrogarsi non tanto sulla sua figura personale, quanto sul sistema politico locale. Quali sono i meccanismi che permettono a figure controverse di mantenere posizioni di potere? Quanto conta l’effettivo consenso dei cittadini rispetto alla capacità di muoversi abilmente tra le maglie della politica?