bene !!! finalmente ci troviamo daccordo su qualcosa …pero’ vorrei solo spiegare che non e’ vero che il metano da tanto lavoro quanto il carbone …e questo e’ dovuto proprio al fatto che il fossile , essendo “grezzo” richiede molta piu’ manutenzione e piu’ personale desercizio essendo un impianto piu’ complicato tecnicamente , ma la spesa per il personale e’ recuperata nettamente sul prezzo del combustibile : il carbone costa un quinto del metano e quindi , calcolando anche le spese per il maggior numero del personale e’ economicamente molto piu’ redditizio del gas…. anche per costruire un impianto supercritico di nuova generazione ci vogliono 5 anni , per un turbogas 2anni ..la differenza e’ enorme … ma a monte di tutto il nostro ragionamento dobbiamo fare una riflessione che avremmo dovuto fare tutti quando abbiamo votato per la privatizzazione dell ENEL , trasformando il mercato dell energia in un mercato delle vacche dove i soliti noti privati si arricchiscono ….MA E’ TROPPO TARDI!! la rete nazionale richiede energia a varie societa’ tra cui ENDESA , TIRRENO POWER , ENIPOWER ECCECC sempre in concorrenza tra di loro per fornire energia ad un prezzo piu’ basso (per il mercato eh ..non per gli utenti sia chiaro) e in questo bailamme ce’ chi si arricchisce !! avremmo dovuto pensarci prima di volere la privatizzazione dell ENEL ma ci avevano raccontato tutti (compresi certi sindacati) che le bollette sarebbero scese facendo risparmiare gli utenti …mahh qualcuno ci ha creduto e siamo arrivati ad oggi …troppo tardi
